Court ruling № 81763828, 16.05.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/428/16-к

Провадження № 1-кп/280/39/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., суддів Василенка Р. О., Рибнікової М. М., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., захисника Миколайчука П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12016060130000187 за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, захисника, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Вишнівському відділенню поліції Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Соснівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання 23 травня 2019 року о 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишнівському відділенню поліції Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Соснівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити на виконання до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (Київська область, місто Вишневе, вулиця Балукова, 22) та Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104).

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури (Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Шевченка, 5).

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. В. Щербаченко

Судді: Р. О. Василенко

М. М. Рибнікова