Court ruling № 81756956, 15.05.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2019 року № 320/407/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача:Круглякової Т.С.,

представника відповідача:не з`явився,

розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Торг»

доКиївської міської митниці ДФС

провизнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийняття митної декларації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соната-Торг» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.12.2018 №UA100000/2018/000091/2;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.12.2018 №UA100210/2018/00655;

- визнати заявлену декларантом (позивачем) митну вартість товару щодо товару, який імпортується - автомобіль легковий, марки Mercedes-Benz, модель - S 400d 4MATIC, бувший у користуванні, номер кузова/VIN - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2925 куб. см., календарний рік виготовлення 2018, виробник - Mercedes Benz.

Ухвалою суду (суддя Балаклицький А.І.) від 28.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВККС України від 14.07.2016, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 № 111 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Внаслідок автоматизованого розподілу 28.03.2019 матеріали справи були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 29.03.2019 дану справу прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д. та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019.

15 травня 2019 року до суду з`явився представник позивача. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у підготовче засідання з невідомих для суду причин не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження відповідно до ухвали суду від 29.03.2019, визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 28.05.2019.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 47, 171, 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/407/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Торг» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийняття митної декларації та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засіданні до 24 червня 2019 року до 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.