
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 року № 320/1325/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, щодо не нарахування та невиплати заробітньої плати (додаткового грошового забезпечення) за роботу в нічний час та грошового забезпечення (компенсації) за службу в дні щотижневого відпочинку, святкові дні, за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 01.04.2014 по 01.11.2015;
- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з затримкою її виплати за роботу в нічний час та грошового забезпечення (компенсації) за службу в дніщотижневого відпочинку, святкові дні, за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 01.04.2014 по 01.11.2015, та середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку по 20.03.2019;
- стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 : заборгованість по заробітній платі (додатковому грошовому забезпеченню) за службу в нічний час та грошового забезпечення (компенсації) за службу в дні щотижневого відпочинку, святкові дні, за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 01.04.2014 по 01.11.2015 в сумі 10697,67 (десять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 67 копійок; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати (додатковому грошовому забезпеченню) за службу в нічний час та грошового забезпечення (компенсації) за службу в дні щотижневого відпочинку, святкові дні, за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 01.04.2014 по 01.11.2015 у розмірі 9275 (дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 15 копійок; середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку, в сумі 174844 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 50 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 194817 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 32 копійки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
15 травня 2019 року відповідач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 05.06.2019 о 15:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 81756955, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1325/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: