
14.05.2019 Справа № 756/16695/17
Справа пр. №2/756/788/19
ун. №756/16695/17
У Х В А Л А
14 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - Семенов М.М. ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору –
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Універсал Банк” про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.
У судовому засіданні 14 травня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача проти прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог заперечував.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 187 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та нову редакцію позовної заяви. Указана заява за своїм змістом не є заявою про зміну предмета або підстав позову, а тому попереднього її надсилання протилежній стороні процесуальним законом не вимагається.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 81750106, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/16695/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: