
Справа F 620/374/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого F судді Яценка Є.І.,
при секретарі F Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання представника третьої особи АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі F 620/374/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки припиненими.
В клопотанні зазначено, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не має можливості направити представника, оскільки суд, в якому проводитиметься судове засідання, розташований на великій відстані від третьої особи, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Найближчим судом до якого може прибути представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б.84.
В судове засідання сторони не зFявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовFязковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що представник третьої особи АТ «АКЦЕНТ-БАНК» знаходиться в м. Дніпро та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання по цивільній справі F620/374/15-ц за участю представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська .
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі F 620/374/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки припиненими, призначене на 20 травня 2019 року о 10 -00 год. провести за участю представника третьої особи АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б.84.) за участю представника третьої особи АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.)
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобовFязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 81746263, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/374/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: