Court ruling № 81746090, 19.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/21288/17

н/п 2-п/766/103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року по справі F766/21288/17,

встановила:

17.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року по справі F766/21288/17. Разом із заявою заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу до суд заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заявник є споживачем банківських послуг, керуючись ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За подачу до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору складає 384,20 гривень.

Доводи заявника про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки предметом позову у цій справі є захист прав споживача, є помилковими, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Порушені права споживачів можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права, а тому споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу, зокрема при апеляційному та касаційному перегляді судових рішень.

Зазначене узгоджується із висновком ОСОБА_2 Верховного Суду, висловленим у постанові від 21 березня 2018 року у справі F 761/24881/16-ц (провадження F 14-57цс18).

Наведене свідчить про те, що пільги зі сплати судового збору на підставі третьої 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» мають виключно позивачі у справах про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а отже не звільнений від сплати судового збору із вищевказаних підстав.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють призначення заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

У звFязку з цим, суддя вважає необхідним є залишити вказану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази оплати судового збору в сумі 384,20 гривень або докази звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року по справі F766/21288/17 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Для усунення виявлених недоліків надати заявнику строк, який не може перевищувати пFяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан