Court ruling № 81743944, 15.05.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/439/19

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Сорокіна І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника – адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року з прокуратури Полтавської області на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 12018170000000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд за матеріалами обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України. Подав письмове клопотання про продовження строку застосування раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтувавши його наявністю процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від суду, продовжити злочинну діяльність та впливати та свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. На виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування не наполягали.

З огляду на проведення всіх необхідних процесуальних дій на стадії досудового розслідування, наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв’язків у вигляді перебуваючих на його утриманні матері та доньки, просили змінити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд виходив з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від 24.01.2019 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Ухвалою слідчого судді цього ж районного суду ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 20 травня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучі раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів особою, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кількох злочинів, які органом досудового розслідування в своїй сукупності кваліфіковані за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним за даними статтями, суд вважає наявними у даному провадженні таких ризиків, як можливість обвинуваченого переховуватись від суду, або продовжити злочинну діяльність, зокрема і у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Враховуючи те, що згідно даних обвинувального акту збут обвинуваченим наркотичних засобів проводився залегендованій особі, показання якої можуть мати ключове значення при розгляді справи судом, суд вважає, що також присутній ризик перешкоджання кримінальному провадженні з боку обвинуваченого шляхом встановлення дійсних анкетних даних вказаної особи та впливу на неї.

За таких обставин, суд вважає, що застосування більш м’яких заходів ніж тримання під вартою, навіть в сукупності з міцними соціальними зв’язками обвинуваченого за місцем проживання, не зможе в повній мірі запобігти наведеним судом процесуальним ризикам, а тому обраний відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати і на стадії судового розгляду, продовживши його дію на максимальний строк - 60 днів.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2. ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 05 червня 2019 року за обов’язковою участю обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Строк раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 13 липня 2019 року.

Залишити без змін розмір раніше обраного відносно ОСОБА_1 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в обсязі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Шишацького районного суду Полтавської області.

Датою закінчення дії цієї ухвали в частині строку дії запобіжного заходу є 13 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап