Court ruling № 81743940, 15.05.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/439/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви судді про самовідвід

15 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря – Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Сорокіна І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями до розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. передано кримінальне провадження № 12018170360000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України (справа № 551/439/19).

Того ж дня суддею Вергун Н.В. подано заву про самовідвід у даній справі на підставі вимог ст. 76 КПК України.

Заява мотивована тим, що суддя Вергун Н.В. розглядала взаємопов’язані з даним кримінальним провадженням справи в наслідок чого їй сталі відомі певні обставини кримінального правопорушення, що може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості та безсторонності при розгляді обвинувального акту.

Так, у її провадженні перебувала справа № 551/1216/18 за поданням начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року у задоволенні подання було відмовлено з огляду на те, що ОСОБА_1 23 січня 2019 року, тобто у період іспитового строку, була пред’явлена підозра у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, яка, як і інші процесуальні рішення, винесені у межах кримінального провадження № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року, були предметом судового дослідження.

Крім того під головуванням суді ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження № 12019170360000025 від 22 січня 2019 року (судова справа № 551/131/19) по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 січня 2019 року, близько 10 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1, що по вул. Кирила Осьмака, 105 у сел. Шишаки Полтавської області, отримав безоплатно від останнього опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,349г., який зберігав без мети збуту в правій кишені куртки.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170000000215 ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні (допитувався 22.01.2019).

Суддя Вергун Н.В., в судове засідання не з’явилась, письмово просила розглянути заяву про самовідвід без її участі, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений, захисник та прокурор проти задоволення заяви судді Вергун Н.В. про самовідвід заперечень не мали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п. 3-4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як слідує із змісту ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього кодексу суддя зобов'язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з’їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Як встановлено в судовому засіданні заява про самовідвід судді Вергун Н.В. відповідним чином мотивована та подана до початку судового розгляду. Наведені у ній обставини, які стали підставою для заявлення самовідводу, можуть викликати обґрунтовані сумнів у неупередженості та безсторонності судді при розгляді даної справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Вергун Н.В. про самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України – задовольнити.

Справу № 551/439/19 (кримінальне провадження № 12018170000000215 передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап