№ 81739233, 15.05.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа F 353/380/19

Провадження F 3/353/147/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано­-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Незалежна, 10, м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_1, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.02.2019 року по вул. Незалежна, 10, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка не відвідувала заняття в школі протягом 10 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щоро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати. Зазначила, що ніяк не може вплинути на свою неповнолітню доньку, яка постійно втікає з школи.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР F 359867 від 28.02.2019 року (а.с. 4); акті обстеження умов проживання від 28.02.2019 року, складеного комісією Служби у справах дітей Тлумацької РДА (а.с. 8), з якого вбачається, що матеріально-побутові умови житла є задовільними, але санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає загальноприйнятим нормам, у дитячій кімнаті брудно, не придбано та порозкидуваний одяг, стосунки дитини та матері складні, матір не має впливу на дитину; листі Тлумацької ОСОБА_3 ст. F 11 від 21.02.2019 року (а.с. 5), з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 без поважних причин пропустила більше 10 учбових днів, не ночує вдама та перебуває у сумнівних компаніях; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28.02.2019 року (а.с. 6), з яких вбачається, що вона не знала про те, що її донька не відвідує школу, оскільки кожного ранку вона йде з дому до школи; письмових поясненнях головного спеціаліста Служби у справах дітей Тлумацької РДА від 28.02.2019 року (а.с. 7), з яких вбачається, що нею спільно з працівником поліції було проведено бесіду з ОСОБА_1 з приводу пропущення її донькою 10 учбових днів у школі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обFєктивне зFясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пFятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя

ОСОБА_4