Court ruling № 81730592, 15.05.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/161/19

У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 F ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, представник відповідача ОСОБА_3 F ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання посилався на те, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На розгляді у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12015040370002079 від 09.08.215 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим. Обвинувальний акт містить посилання на те, що вказана кредитна картка, за якою АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором, була злочинним шляхом відібрана у ОСОБА_3 та з неї зняті кредитні кошти. Ці обставини є предметом розгляду у кримінальній справі та можуть вплинути на правильність прийнятого рішення у цивільній справі про стягнення коштів з ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини та зважаючи на те, що по даній справі оспорюється сума заборгованості за карткою, яка була злочинним шляхом вилучена у відповідача ОСОБА_3, тому представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі F199/161/19 (2/199/1706/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду кримінальної справи F185/6426/17 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зFявилися, надані заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На розгляді у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області від знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12015040370002079 від 09.08.215 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Вказана справа стосується незаконного заволодіння чужим майном, зокрема банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», які були видані на імFя ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обFєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення кримінальної справи, у якій ОСОБА_3 є потерпілим, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим провадження по даній цивільній справі F199/161/19 (2/199/1706/19) необхідно зупинити до набрання законної сили вироку по кримінальній справі F185/6426/17.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили вироку по кримінальній справі F185/6426/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя