Court ruling № 81726504, 15.05.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 816/2169/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивач адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 17.04.2017 № 652873/41566051, яким відмовлено ТОВ "СПОРТ-КОМ -ЛТД" в реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 №116 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2017 № 116, складену та подану ТОВ "СПОРТ-КОМ-ЛТД" в строк, визначені нормами діючого законодавства.

14 травня 2019 року канцелярії суду судді Бойко С.С. передано клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому заявник просив повернути надміру сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення, №1 від 20.06.2018.

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ухвалою суду від 26 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв'язку із сплатою судового збору адвокатом ОСОБА_1. а не ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що його належить задоволенню з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Представником позивача при поданні до адміністративного суду позову сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 20 червня 2018 року.

Крім того, позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту матеріалів справи судом встановлено, що за подання адміністративного позову судовий збір сплачено як позивачем так і його адвокатом в сумі 1762,00 грн кожним у той час як сума судового збору становить 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. є обґрунтованою та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути адвокату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36007) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення ОСОБА_1 від 20 червня 2018 року №1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя С.С. Бойко