
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 травня 2019 року
м. Полтава
Справа № 440/777/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кривошапка Н.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа: Оболонська сільська рада , про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа: Оболонська сільська рада , про:
- зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5324585100:00:002:0160, що розташована на території Оболонської сільської об'єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області;
- зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5324585100:00:002:0163, що розташована на території Оболонської сільської об'єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
03 квітня 2019 Полтавський окружний адміністративний суд на клопотання відповідача ухвалив розгляд справи № 440/777/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року, з`явились представники сторін.
Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника у судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла. З огляду на зміст пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив провести судове засідання за даної явки.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.
Спір між сторонами не врегульований.
Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа: Оболонська сільська рада , про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 травня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 81726501, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 440/777/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: