
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" травня 2019 р. Справа № 924/873/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м. Шепетівка, Хмельницька обл.
до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, Хмельницька обл.
про стягнення 1 963 020, 27 грн.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Городище - Агро", с. Мокіївці, Шепетівського р-ну Хмельницької області.
за участю представників сторін: не викликались
встановив:
Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 16/12-16/СП від 16.12.16 у розмірі 1 963 020, 27 грн., з яких: 1 600 000 грн. основна заборгованість, 31 561, 64 грн. 3% річних, 66 560 грн. інфляційні, 264 898, 63 грн. пеня. При цьому, право вимоги у позивача виникло на підставі договору про відступлення права вимоги.
Ухвалою суду від 25.09.18 відкрито провадження у даній справі.
26.11.18 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 924/1072/18.
14.05.19 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у цій справі в зв'язку з тим, що у справі № 924/1027/18 прийнято рішення від 26.02.19 про відмову в задоволенні позову, яке залишено в силі постановою суду апеляційної інстанції від 13.05.19. Вказана інформація підтверджується також даними електронної системи "Діловодство суду".
Таким чином, обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі - усунуто.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначені законодавчі приписи, а також усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі, вказане провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Провадження у справі №924/873/18 поновити.
Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10:30 год. 03.06.19.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 15.05.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим.:
1- до справи
2- позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 31)
3 - відповідачу (29017, Хмельницька АДРЕСА_1 ., м АДРЕСА_2 вул. Зарічанська АДРЕСА_3 буд. 3/2, блок 5/2-1, офіс 419)
4 - третій особі - ( 30440, с. Мокіївці, Шепетівського р-ну Хмельницької області.
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 81724967, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/873/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: