16.07.07
Справа №АС4/197-07.
За
позовом Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення, м.Лебедин
До
відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 23 107 грн. 10
коп.
Представники:
від
позивача: Коваленко
Л.М.
від
відповідача: не
з”явився
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Ухвалою суду від 14.06.07р. на
підставі ст.150 КАС України розгляд
справи було відкладено до 16.07.07р.
Суть
спору: прокурор в інтересах
держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 23 107 грн. 10 коп.
податкового боргу зі сплати податку на додану вартість.
Ухвалою
суду від 14.06.2007р. позивача було зобов”язано уточнити адресу відповідача. На
виконання ухвали суду Сумською МДПІ було надано листа за №НОМЕР_1 від
10.07.2007р., в якому він повідомив, що ПП ОСОБА_1. 15.01.2007р. була подана
заява про зняття з обліку в ДПІ в м.Суми у зв”язку зі зміною місця проживання,
згідно якої відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного
представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
прокурора, оцінивши надані докази, суд
встановив :
Згідно
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі
змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов”язкових платежів)
зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у
встановлені законами терміни.
За
результатами планової документальної перевірки своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків, зборів відповідачеві було донараховане
податкове зобов”язання з податку на додану вартість та застосована фінансова
санкція, що підтверджується актом №НОМЕР_2 від 15.09.2006р.
Сумською
МДПІ 28.09.2006р. було прийнято
податкове повідомлення-рішенняНОМЕР_3 про донарахування податкового
зобов”язання з податку на додану вартість на загальну суму 23 299,50 грн.
Станом
на 11.05.2007р. податковий борг відповідача зі сплати податку на додану
вартість складає 23 107 грн. 10 коп.
17.10.2006р.
відповідачеві була вручена перша податкова вимога за НОМЕР_4 та 20.11.2006р.
другу податкову вимогу за НОМЕР_5.
Факт
податкового боргу в сумі 23 107 грн. 10 коп. підтверджується матеріалами
справи, зокрема карткою особового
рахунку. Доказів сплати боргу в сумі 23
107 грн. 10 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 23 107 грн. 10 коп. податкового боргу з відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_6) на користь Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції в особі Лебединського відділення (Сумська область, м.Лебедин,
вул.Антонова, 6 б, код 21104502) 23 107 грн. 10 коп. податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість.
3. Видати виконавчий документ після набрання
постановою законної сили.
4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину
постанови.
Повний
текст постанови підписано 16.07.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 817218 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 817218 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817218 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817218 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 817218, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 817218, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 817218 refers to case No. ас4/197-07
This decision relates to case No. ас4/197-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
