Court ruling № 81715192, 14.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 177/2295/18

2/212/1169/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого F судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Поперечної А.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

При написанні рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказана сума майнової шкоди яка підлягає стягненню з відповідача, а саме вказана сума - "4522,00 грн.", в той час як належить вказати "4947,00 грн.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 13 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Вважати вірним суму майнової шкоди яка підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області- 4947 (чотири тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний