Court ruling № 81703029, 14.05.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1710/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, третя особа – державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори, -, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 28 березня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності, який уточнила в поданій до суду 08 квітня 2019 року заяві.

В своїй уточненій позовній заяві, звертаючись до суду з позовними вимогами до Київської районної в м. Полтаві ради, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів на житловий будинок (незавершене будівництво) літ. В-1, сарай літ. Б, огорожа № 2,3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем 13 травня 2019 року подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради та подано уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_2, звертаючись з вимогами до двох відповідачів Київської районної в м. Полтаві ради та територіальної громади м. Полтава просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на Ѕ частку житлового будинку (незавершене будівництво) літ. В-1, сарай літ. Б, огорожа № 2,3 в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залучення до участі в справі територіальної громади м. Полтави в якості співвідповідача.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи диспозитивне право позивача та наявність відповідного клопотання від позивача, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36) в якості співвідповідача.

Залучити до участі в справі Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гоголя, 25, к. 42) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної в м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

14.05.2019