Court ruling № 81697397, 14.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2019 року м. Київ № 826/8171/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 (позивач)доНародного депутата України, Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича (відповідач 1), Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції (відповідач 2), Управління справами Апарату Верховної Ради України (відповідач 3)провизнання незаконними дій,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом, викладеним російською мовою, до Народного депутата України, Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича ( 01008, м. Київ, вул . Грушевського, 5), Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5), Управління справами Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5), в якому просить суд визнати незаконними, такими, що порушили ст. 21 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, що «окремі громадяни в діяльності запобігання корупції мають право 4) брати участь у парламентських слуханнях та інших заходах з питань запобігання корупції», дії відповідачів, які полягають у тому, що вони 24 травня 2017 року не допустили громадян, у тому числі позивача, до присутності на парламентських слуханнях по темі «Стан реалізації принципів антикорупційної політики в Україні.

Ухвалою судді Мазур А.С. від 29.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 20.02.2018.

Ухвалою від 21.03.2019 заяву судді Мазур А.С. про самовідвід у справі 826/8171/17 задоволено, а вказану справу передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 02.04.2019 № 137 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, а також на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

Ухвалою суду від 04.04.2019 адміністративну справу № 826/8171/17 прийнято до провадження суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіним О.А.

26.04.2019 від Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2019, з огляду на допущення описки у прізвищі позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою суду від 04.04.2019 адміністративну справу № 826/8171/17 прийнято до провадження суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіним О.А.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали судом допущено описку яка підлягає виправленню, зокрема, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, клопотання Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції від 26.04.2019 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.04.2019 про прийняття справи до провадження описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції від 26.04.2019 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.04.2019 про прийняття справи до провадження, а саме: замість « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін