Court ruling № 81695641, 14.05.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/3241/18

УХВАЛА

14 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву позивача про повернення зайво сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №39234-17 від 10.06.2015 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011000 в розмірі 25000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області №3086819027-2016 від 12.04.2018 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011000 в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 позовну заяву повернуто позивачеві в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №39234-17 від 10.06.2015 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011000 в розмірі 25000,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 3086819027-2016 від 12.04.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить повернути ОСОБА_1 зайво сплачений згідно з квитанцією №94 від 29.09.2018 судовий збір у розмірі 704,80 грн

Розглянувши заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статі 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Тобто, для твердження про сплату судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом немає підстав.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору відсутні.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 позовну заяву повернуто позивачеві в частині позовних вимог, позивач має право на повернення судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 29.09.2018 №94.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України судовий збір ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок - НОМЕР_2 , банк одержувача - АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код банку одержувача - 14360570, МФО - 305299, призначення платежу - 4731219107069944, повернення судового збору) в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 29.09.2018 №94.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап