Court ruling № 81695640, 14.05.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/923/19

УХВАЛА

14 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про об`єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Горинь" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/923/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Горинь" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справ №560/923/19 та №560/1050/19. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає що позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою та висунуті одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому наявні підстави, що передбачені статті 172 КАС України для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Дослідивши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 1 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Положенням статті 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 172 КАС України, суд вважає, що підстави для об`єднання справ в одне провадження в даному випадку відсутні.

Однак, суд звертає увагу представника відповідача, що враховуючи те, що прийняття рішення у справі № 560/1050/19 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі та навпаки, представники сторін можуть подати до суду відповідне клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у іншій справі у відповідності до статті 236 КАС України.

Стосовно клопотання представника відповідача провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін суд зазначає, що оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, а тому відсутні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, а отже клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу та якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області : про об`єднання справ №560/923/19 та №560/1050/19 в одне провадження, а також щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук