ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "19" липня 2007 р. | справа № 20-12/238
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Приватного підприємства “Кримагро-Строй” (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя,2, оф. 233) про стягнення заборгованості у сумі 137 400, 71 грн.,
Суддя Харченко І.А.,
Представники сторін Від позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н б/д, представник; Від відповідача - Борисов О.В., довіреність б/н від 19.06.2007, представник;
Суть спору: Фізична особа-підприєміць ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Кримагро-Строй” про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2006 в сумі 137400,71 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсягу. Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд, встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 01.02.2006. Відповідно до умов договору позивач зобов'язаний поставити в обумовлені строки, а відповідач прийняти та оплатити товар за визначену грошову суму. (а.с. 7). Відповідно до розділу 8 Договору поставки розрахунки між сторонами здійснюються з відстроченням платежу. Покупець -відповідач -здійснює оплату за кожну відокремлену партію товару, обумовлену у Заявці до цього договору, не пізніше трьох місяців з дати отримання товару Покупцем. На виконання умов договору позивач по витратним накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-16) Товар був отриманий відповідачем за дорученнями ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25-30). Відповідач не виконав своїх обов'язків за договором належним чином, товар, отриманий за дорученнями ІНФОРМАЦІЯ_2 не оплатив у повному обсягу. Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар на день розгляду справи у суді складає 137400,71 грн. Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. У судовому засіданні відповідач визнав суму заборгованості у повному обсягу, у матеріалах справи є копія акту звірення розрахунків по стану на 31.05.2007. Рішення приймається в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю в сумі 137400,71 грн. Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив: 1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Кримагро-Строй” (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя,2, оф. 233, ідентифікаційній код 33470138) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційній код НОМЕР_1) 137400,71 грн. сума заборгованості за поставку товару, 1374,00 грн. - державне мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.А. Харченко Рішення оформлено та підписано у порядку ст. 84 ГПК України 24.07.2007.
Часті запитання
Який тип судового документу № 816870 ?
Документ № 816870 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 816870 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 816870 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 816870 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 816870, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 816870, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily. The court decision No. 816870 refers to case No. 20-12/238This decision relates to case No. 20-12/238. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 816869
|