ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"20" липня 2007 р. Справа № 11/227-07
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Могилів-Подільський
до закритого акціонерного товариства «Глухівецький гірничо-збагачувальний
каоліновий комбінат», смт. Глухівці. Козятинський район
про стягнення 19262 грн. 72 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Глухівецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат»заборгованості за договором на послуги машин і механізмів в загальному розмірі 19 262 грн. 72 коп..
20.07.2007р. до суду надійшла заява позивача №НОМЕР_1. про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. В підтвердження даних обставин надав копію виписки банку про сплату суми боргу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п.п. 11 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Глухівецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат»( смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32130182, р/р 2600813816, ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 192 грн.63 коп. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Матвійчук В.В.
The court decision No. 816813, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/227-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: