Court ruling № 81680746, 13.05.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4587/18

Провадження № 1-кп/344/252/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів: Хоростіля Р.В., Лазаріва О.Б.,

секретаря с/з Кулеші С.І.,

з участю прокурора Петріва А.І.,

захисників Хахули М.О., Савчука В.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, захисник Хахула М.О. подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Захисник Савчук В.Р. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема: щодо можливості переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується та те, що до ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, не може бути застосований жоден із більш м`яких запобіжних заходів, за таких обставин оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Хахули М.О. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 – відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 11.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді О.Б. Лазарів

Р.В. Хоростіль