
справа № 606/715/19
1-кс/606/511/19
Ухвала
13 травня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись з матеріалами клопотання заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.В. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання слідчому судді надійшла заява про повернення матеріалів зазначеного клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.В. клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 26 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя:
The court decision No. 81676498, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 606/715/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: