Court ruling № 81676486, 13.05.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/1714/19

Номер провадження 1-кс/213/555/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді – Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасова В.Р. по кримінальному провадженню №12019040740000469 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасов В.Р. звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040740000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що 29.04.2019 о 05:16 годині до Інгулецького ВП КВП від адміністрації ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшло повідомлення про те, що 29.04.2019 в період часу з 02:00 години до 02:30 години невідома особа, перебуваючи на території тупику № 12 відвалу ПАТ «АМКР», шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ПАТ «АМКР», чим спричинила матеріальної шкоди.

29.04.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000469 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема – суми спричиненого підприємству матеріального збитку, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасова В.Р. про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019040740000469 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість накладок Р-6, у кількості 8 одиниць, загальною вагою 0,189 тони, станом на 29.04.2019?

- Яка вартість бовтів М27, у кількості 8 одиниць, загальною вагою 6,55 кг, станом на 29.04.2019?

- Яка вартість гайок М27, у кількості 8 одиниць, загальною вагою 1,78 кг, станом на 29.04.2019?

- Яка вартість шайб пружинних М27, у кількості 8 одиниць, загальною вагою 0,72 кг, станом на 29.04.2019?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Надати експерту фото викраденого майна без надання майна на дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000469 від 29.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Нестеренко