Court ruling № 81674639, 13.05.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/24399/15-ц

2/200/992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі - Кожемяка Ю.І.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/099457/3158/74 від 29.06.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/099457/3158/74 від 29.06.2006 року.

Ухвалою від 09.04.2019 року справу було призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 13.05.2019 року.

06.03.2019 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало заяву про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання 13.05.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розглянути заяву без їх участі, відповідачка про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши повноваження особи, що подала заяву про залишення позову без розгляду вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням вимог ЦПК України, не суперечить Закону та не порушує права інших учасників справи, подана особою, уповноваженою на подання такої заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/099457/3158/74 від 29.06.2006 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова