
Справа № 355/576/19
Провадження № 3/355/237/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Київської області вбачається, що 30.03.2019 року о 16 год. 53 хв., на 77 км. автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT ALHAMBRA номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Березанській міській лікарні (вул. Радянська 50 , м. Березань, Київська обл.).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 215777 від 30.03.2019 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- направленням на огляд з метою встановлення стану сп`яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 30.03.2019 року
- іншими матеріалами по справі
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням водія права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік
Керуючись ст.ст.33-35, ч. 1 ст.130, 283-285, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позбавленням водія права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 81664094, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/576/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: