
Справа № 355/1800/17
Провадження № 1-кп/355/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження
09 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли клопотання про призначення судво-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
22.03.2019 року судом винесено ухвали про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 та про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
08 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст.314 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України поновити.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 травня 2019 року, 16 годин 00 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 81664084, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1800/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: