Court ruling № 81662707, 13.05.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/5585/18

Провадження № 1-кп/127/281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Безпалюка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Безпалюка А.О. про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені 06.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010000996, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 18.03.2019, 16.04.2019, 08.05.2019 та 13.05.2019 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.

Прокурор Безпалюк А.О. заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка зазначивши, що він особисто повідомляв свідка ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи та про необхідність її явки в судове засідання для допиту. Однак, на виклик до суду даний свідок не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат Берегович О.О. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка через органи Національної поліції, який в судове засідання не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Безпалюка А.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 23, 28, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Безпалюка А.О. про привід свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Безпалюка А.О.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: