
195/656/19
У Х В А Л А
іменем України
08.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартиновій Н.В., прокурора Цвєткова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нестеренко Вікторії Дмитрівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019040590000089 від 04.03.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що невстановленою особою було підроблено документ на розпорядження належного їй автомобіля «Mercedes-Benz» модель «Vito» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000089 за ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 року приватним нотаріусом Корнієнко Юрієм Валентиновичем було посвідчено довіреність від ОСОБА_1 на право розпорядження іншими особами належного їй автомобіля «Mercedes-Benz» модель «Vito» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Однак допитана 26.04.2019 в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що жодних довіреностей, які б посвідчував вказаний нотаріус вона не видавала та не підписувала.
Надалі 24.04.2019 слідчим суддею Томаківського районного суду за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником було надано ухвалу про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, а саме до зазначеної довіреності на транспортний засіб, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Корнієнко Ю.В .
07.05.2019 слідчим на підставі ухвали суду отримано тимчасовий доступ до довіреності виданої приватним нотаріусом від імені ОСОБА_1 , яку тимчасово вилучено. Під час аналізу довіреності слідчим встановлено, що дана довіреність видана 28.03.2017 від імені ОСОБА_3 , дана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 201. Підозру в слідчого викликало те що в довіреності зазначені реєстраційні паспортні дані ОСОБА_1 які не співпадають з реєстраційними паспортними даними які були отримані слідчим 26.04.2019 під час допиту ОСОБА_1 Крім того на підставі слідчого аналізу зазначеної довіреності встановлено, що в розпорядженні приватного нотаріуса залишаються документи на підставі яких була видана зазначена довіреність, а саме: 1) копія паспорту ОСОБА_1 ; 2) копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; 3) витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 201; 4) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання сдічого та просив його задовольнити.
Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення на підставі яких законних чи незаконних документів була оформлено довіреність від імені ОСОБА_1 , а також для встановлення зразків підписів, почерку що знадобиться при проведенні почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до наступних документів та речей: 1) копія паспорту ОСОБА_1 ; 2) копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; 3) витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 201; 4) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Нестеренко Вікторії Дмитрівнипро дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів на підставі яких була видана довіреність зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 201 від імені від ОСОБА_1 на право розпорядження іншими особами належного їй автомобіля «Mercedes-Benz» модель «Vito» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме до:
1) копія паспорту ОСОБА_1 ;
2) копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ;
3) витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 201;
4) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дозволити виїмку у приміщенні приватного нотаріуса Корнієнко Юрія Валентиновича , за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:
- заступнику начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції Тернавському Максиму Анатолійовичу;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Морєву Андрію Олександровичу;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Шаркун Катерині Вікторівні;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Мяленко Максиму Олександровичу;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовому поліції Нестеренко Вікторії Дмитрівні;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Оковитому Віталію Володимировичу.
Строк дії ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 81661352, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 195/656/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: