
Справа № 577/1967/19
Провадження № 3/577/434/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Конотоп Сумської області, мешканку с.Підлипне м.Конотоп АДРЕСА_1 , українку, гр. України, непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2017 року, виданий органом № 5917, ІНОКПП 3405404700,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28.04.2019 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Конотоп по вул. Г.Тхора, керуючи транспортним засобом Volkswagen Vento, д/з НОМЕР_2 , проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, що передбачено п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Е500, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті автомобілі отримали механічні ушкодження. Після скоєного ОСОБА_2 , в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишила місце ДТП та через 500 метрів здійснила наїзд на опору ліній електропередач.
Отже, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
ОСОБА_2 , якій у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз`яснені права, винною себе визнала повністю, пояснила, що дійсно керуючи автомобілем здійснила зіткнення з іншим автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишила місце ДТП.
Крім того, вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемами наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тощо.
Вирішуючи питання накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, супінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України та накласти наступні адміністративні стягнення:
- за ст.124 КпАП України 340 грн. штрафу;
- за ст.122-4 КпАП України 255 грн. штрафу.
На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави (Одержувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
The court decision No. 81654483, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1967/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: