
311/1522/19
3/311/313/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.04.2019 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали серії ГР № 419557, серії ГР № 420215, серії ГР 422189, які надійшли з Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
08.02.2019 р. о 02-00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю (не спричинило тілесних ушкоджень), а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю – ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 28.03.2019 року о 09-30 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2
Крім цього, 18.04.2019 р. о 23-00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищеперелічених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав та щиро у вчиненому кається, суду пояснив, що більше таке не повториться.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У цьому суд переконали досліджені в судовому засіданні: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ГР № 419557, серії ГР № 420215, серії ГР 422189; протоколи про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2019 року, від 28.03.2019 року, від 19.04.2019 року; письмові пояснення сторін.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 або 32 -1 цього Кодексу.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
The court decision No. 81648595, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 311/1522/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: