Court ruling № 81648445, 10.05.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/717/19

Провадження по справі 2/305/404/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

з участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду з позовом до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Помісної церкви (релігійної громади) Євангельських християн баптистів, Обласного об`єднання церков Євангельських християн баптистів Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, Закарпатської області про визнання недійсним рішення 4 сесії 23 скликання від 07 жовтня 1998 року, скасування технічної документації "Проект" церкви Євангельських християн баптистів у смт.Кобилецька Поляна, вул.Вишнева, 7 від 17.05.2000 року та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачам реєструвати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та вступу в законну силу судового рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не зазначено точного місця знаходження земельної ділянки, на яку необхідно заборонити реєструвати право власності, також не зазначено кому саме належить заборонити реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ємчук В.Е.