
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/514/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача та відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Калинюк Юрія Юрійовича (далі - представник позивача) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення UA305000/2019/000005/2 про коригування митної вартості товарів від 21 січня 2019 року; 2) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України надмірно сплачено митні платежі в розмірі 40231,00 грн.; 3) стягнути з Закарпатської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
07 травня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
07 травня 2019 року разом з надісланим до Закарпатського окружного адміністративного суду відзивом, відповідач заявив клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача необхідно задовольнити та призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення з урахуванням перебування головуючого судді Іванчулинця Д.В. у відрядженні - на 11 червня 2019 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
3. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець
The court decision No. 81637331, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 260/514/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: