
Справа № 390/761/18
Провадження № 2/390/157/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю представника позивача - Тупала М.П.,
представника - відповідача Палій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі ст.ст. 203, 215, 792 ЦК України, ст.ст. 6, 13 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 77-81, 89, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору оренди землі недійсним, - задовольнити.
Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ОСОБА_2 від 28.03.2018 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .
Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 81627900, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/761/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: