
Справа № 368/69/19
2/368/233/19
УХВАЛА
Іменем України
"08" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченко В. І.,
при секретарі Марчук Н.М.,
представника позивача - адвоката Палієнка А.В.,
представника відповідача - адвоката Лях Г.Г.
розглянувши в підготовочму судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,-
в с т а н о в и в:
Представник відповідача - адвокат Лях Г.Г. просила зупинити провадження у справі на підставі ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, обгрунтовуючи тим, що спірний автомобіль є об`єктом злочину та перебуває в розшуку.
Після обговорення суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню, так як не надано доказів , що спірний автомобіль MERCEDES-BENZ, модель CL 500, об`єм двигуна 5462 см, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 визнавався речовим доказом у справі, і що ухвалою слідчого судді накладався арешт на вказаний автомобіль в об`єднаному кримінальному провадженні за №120150890060004923.
А тому об`єктивно можливий розгляд даної справи до вирішення вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.
С Cуддя:В.І. Кириченко
The court decision No. 81623909, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/69/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: