
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 травня 2019 року Справа № 915/215/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких"
(55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1;
ідент.код 32093798),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"
(49083, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.62А; ідент.код 37303065),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна
(АДРЕСА_1),
про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №5082, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною від 17.12.2018 щодо стягнення з лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 1847180,61 грн, суми процентів річних у розмірі 788936,70 грн, загалом 2636816,08 грн, за договором фінансового лізингу №54АА-16 від 30.11.2016.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до суду неодноразово надходили клопотання про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов'язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попередніх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/215/19, призначеному на 30.05.2019 - 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Господарського суду Дніпропетровської області організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/215/19, призначеному на 30 травня 2019 року - 11 год. 00 хв.
2. Роз'яснити відповідачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 Веб-сайт: https://dp.arbitr.gov.ua, E-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua
4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 81616643, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/215/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: