Court ruling № 81615821, 08.05.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.05.2019
Case No.
905/786/19
Document №
81615821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) V/ch A2120
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2019 Справа № 905/786/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача: Військової частини А2120, м.Краматорськ

про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини А2120, м.Краматорськ, про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач надав опис вкладення до цінного листа, яким направив позовну заяву разом з додатками Військовій частині А2120, м.Краматорськ. Проте, з наданого до позовної заяви опису вкладення від 23.04.2019 про направлення документів на адресу відповідача не вбачається, які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Крім того, згідно ч.2. п.3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві №01-14/1377 від 23.04.2019 визначено відповідачем – Військову частину А2120, м.Краматорськ, разом з тим, відповідно до даних з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем кодом (код ЄДРПОУ 26614998) Військова частина А2120, м.Краматорськ не значиться.

Отже, суд не може встановити, що відповідач є юридичною особою та має відповідну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Краматорським міським центром зайнятості, м.Краматорськ не виконано вимоги статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ до відповідача, Військової частини А2120, м.Краматорськ, про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82 грн., – залишити без руху.

2. Надати Краматорському міському центру зайнятості, м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання додатків до позовної заяви на адресу відповідача та надання суду опису вкладення, в якому буде зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача; а також надати суду документи, які підтверджують, що відповідач є юридичною особою.

3. Роз’яснити Краматорському міському центру зайнятості, м.Краматорськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 81615821 ?

Документ № 81615821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81615821 ?

Дата ухвалення - 08.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81615821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81615821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81615821, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 81615821, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 81615821 refers to case No. 905/786/19

This decision relates to case No. 905/786/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) V/ch A2120

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81615820
Next document : 81615824