Court ruling № 81607972, 24.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8481/19

н/п 1-кс/640/5439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мудрої І.В. у кримінальному провадженні №12018220490003492, -

встановив:

24 квітня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) Мудрої І.В., що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у кримінальному провадженні №12018220490003492. Просив визнати незаконним рішення слідчого Мудрої І.В. про відмову у залученні його потерпілим, врученні відповідної пам`ятки та зобов`язати слідчу вчинити зазначені дії. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на здійснення Київським ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003492, зареєстрованому згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2018р. за заявою його батька, - ОСОБА_2 від 31.07.2018р., стосовної зловживання повноваженнями головою гаражно-будівельного кооперативу «Вега» (далі: ГБК «Вега») ОСОБА_3 .; звернення 19.03.2019р. до Київського ВП з заявою про залучення у якості потерпілого та вручення відповідної пам`ятки; одержання 17.04.2019р. листа слідчого Мудрої І.В. про безпідставність визнання потерпілим за відсутності документів на користування гаражем. Також вказав, що 21.11.2006р. його батько ОСОБА_2 передав йому у користування вищевказаний гаражний бокс. Користування підтверджено наявністю в ОСОБА_1 перепустки, щомісячною сплатою членських внесків за користування, відображеною у обліковій картці члена ГБК ОСОБА_4 , сплатою за спожиту електроенергію. За відсутності договору на енергопостачання між ГБК «Вега» та КП «Харківбленерго», що виявилось внаслідок перевірки 12.10.2018р., гаражі відключені від електропостачання. За самовільного підключення ГБК до електропостачання, 485 грн. безпідставно сплачені за період 2015-2019р.р. за користування електроенергією. Також завищені щомісячні суми нарахувань ГБК за 2017р. Не встановлення слідчим особи фактичного користувача гаражного боксу №139 ГБК «Вега», призвело до порушення його прав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Скаржник у п.1 визначає предметом оскарження «нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк».

Водночас у п.2 ОСОБА_1 просить визнати незаконним рішення слідчого про відмову у залученні його потерпілим.

Втім, КПК України строку для визнання особи потерпілою не визначає, а відсутність рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оформленого згідно вимог КПК України постановою, відповідно унеможливлює його оскарження згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, як процесуального документу.

Таким чином, жодні рішення, дії, або бездіяльність слідчого, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, у скарзі не зазначені.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мудрої І.В. у кримінальному провадженні №12018220490003492, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко