
Справа № 752/10104/18
Провадження по справі № 1-кс/752/1107/19
У Х В А Л А
22.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Зернотех Агро» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12017000000001344 від 24.04.2017 року, -
встановив:
22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Зернотех Агро» про скасування арешту майна в межах кримінального провадженя №12017000000001344 від 24.04.2017 року.
Переглянувши клопотання про скасування арешту, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з наступних підстав.
За правилами статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до статті 64-2 КПК України повноваження представника юридичної особи можуть посвідчуватися копіями установчих документів, якщо представником юридичної особи є керівник, довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи, яка є власником майна.
Як вбачається з клопотання поданого Товариством з обмеженою відповідальністю « ЗЕРНОТЕХ АГРО» про скасування арешту майна воно підписано від імені директора ОСОБА_1 , однак до клопотання не додано додатків, які б підтверджували повноваження останньої, зокрема копій установчих документів юридичної особи.
Таким чином, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , приходжу до висновку про повернення клопотання про скасування арешту, як таке, що подане особою, яка не мала повноважень його подавати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 55, 58, 63, 64-1, 64-2, 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Зернотех Агро» про скасування арешту майна в межах кримінального провадженя №12017000000001344 від 24.04.2017 року - повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику право на звернення до слідчого судді, суду з аналогічною скаргою після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 81595010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10104/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: