
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4059/19 1-кс/335/2719/2019
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., адвоката Усенко А.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу адвоката Усенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Усенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Півоварову Л.В., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12019080060000371 від 17.02.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, розглянути клопотання адвоката Усенко А.В. від 28.03.2019 року у визначений законом строк, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 08 травня 2019 року.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 травня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя В.О. Макаров
The court decision No. 81593083, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/4059/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: