ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"23" липня 2007 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 18.07.07
Позивач: Акціонер Відкритого акціонерного товариства "Готельно-діловий комплекс "Слов'янський" Залевський Анатолій Іванович, вул.Гетьмана Полуботка 11, кв.5, м.Чернігів, 14000
Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство "Готельно-діловий комплекс "Слов'янський", код ЄДРПОУ 214219127, пр.Миру 33, м.Чернігів, 14000
Відповідач 2: Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк", код ЄДРПОУ 19356610, вул.Київська 3, м.Чернігів, 14005
Предмет спору: про стягнення 142586171,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даній спір не підлягає розгляду в господарському суді.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначена підвідомчість справ господарським судам, в якій зазначено, що господарськими судами розглядаються справи, які виникають з корпоративних відносин між учасником та господарським товариством.
Статтями 1,21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законом.
Як вбачається із змісту позовної заяви позовні вимоги полягають у стягненні з відповідачів заборгованості, яка виникла з договірних відносин, тобто спір за своєю суттю не є корпоративним.
Оскільки позов заявлено акціонером - фізичною особою, але спір не стосується корпоративних відносин, а тому ця заява не підлягає розгляду в господарському суді.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн., перераховане за квитанцією №8/1 від "18" липня 2007 р. підлягає поверненню.
Додаток на 46 арк.
Суддя
The court decision No. 815833, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: