Court ruling № 81582900, 07.05.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/15/19

Справа № 754/12440/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 05.03.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

27.09.2019 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, у зв'язку з чим не мав можливості з'явитися до суду, подати свої пояснення та заперечення. Крім того, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. На підставі викладеного представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду від 05.03.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності нез'явившихся осіб.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська