Court ruling № 81577948, 07.05.2019, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/718/19

Провадження №1-кп/157/47/19

рядок класифікатора №18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., отримавши 3 травня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за № 12019030090000088, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 25 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2019 року близько 15 години, знаходячись на лісовій ділянці на території 20 виділу 24 кварталу Великообзирського лісництва, яка на праві постійного користування належить ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та де здійснюється санітарна рубка, розміщеній на відстані близько 5 км від с. Верхи, Камінь-Каширського району, Волинської області, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення умисно таємно викрав 45 колод деревини породи сосна (лісоматеріали круглі класу якості D) довжиною по 1,25 м кожен загальною кубомасою 1,357 м.куб. й вартістю 1221 грн. 30 коп., завантаживши їх до багажного відділення власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», реєстраційний номер LU641HP, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак від’їжджаючи від місця вчинення злочину на відстані близько 3 км, під час руху по території лісу був виявлений та затриманий працівниками ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», у зв’язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До зазначеного обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про примирення від 25 квітня 2019 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_4

З метою вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Для з’ясування добровільності укладення угоди про примирення і перевірки її на відповідність вимогам КПК, кримінального закону (ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК), правильності кваліфікації, і зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції, необхідно витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров’я та судимість), і матеріали досудового розслідування.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 10 хвилин 22 травня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: О. В. Антонюк