
Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/1/19
УХВАЛА
07 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря Карпік Т.В.,
прокурора Смітюха В.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015060000000081 від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2015 року за № 42015060000000081.
У судовому засіданні прокурор Смітюх В.Г. заявив клопотання про залучення спеціаліста Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з хімічною освітою для дослідження речових доказів – грошових купюр, що були помічені спеціальною хімічною речовиною, та спеціаліста з відповідним обладнанням для дослідження карт пам’яті, оптичного диску та відеокасет.
Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Враховуючи те, що для дослідження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме грошових купюр, що були помічені спеціальною хімічною речовиною, та електронних носіїв інформації: карт пам’яті, оптичного диску, відеокасет, необхідні спеціальні знання та технічні засоби, тому суд вважає за необхідне залучити для дослідження згаданих вище речових доказів спеціалістів Волинського НДЕКЦ МВС України, які мають відповідну освіту та навички застосування необхідних технічних засобів.
Керуючись статтями 71, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в кримінальному провадженні № 42015060000000081 від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спеціаліста Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з хімічною освітою для дослідження речових доказів: грошових купюр, що були помічені спеціальною хімічною речовиною, та спеціаліста з технічною освітою з відповідним обладнанням для дослідження речових доказів: карт пам’яті, оптичного диску та відеокасет.
Копію ухвали надіслати директору Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 81577943, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 157/1248/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: