Court ruling № 81569875, 07.05.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1297/2019 Справа № 640/4594/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря – Конюх С.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про визнання недійсним рішення та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу.

06 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про визнання недійсним рішення та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу проводити за участю представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

У режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3