
Справа № 661/345/18
Провадження № 1-кп/661/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.
при секретарі - Ковальчук А.О.
за участю прокурора - Шрамченко А.І.
захисника обвинуваченого - адвоката Клецька Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
У судовому засіданні 06.05.2019 року прокурор Шрамченко А.І. заявила клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останні не з`явився в судові засідання без поважних причин 22.04.2019, 06.05.2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисник обвинуваченого адвокат Клецько Ю.С. просив суд вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Суд вважає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажними.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139-142 КПК України, суд
постановив:
Доставити примусовим приводом у судове засідання 22 травня 2019 року о 10:00 годин до Новокаховського міського суду Херсонської області обвинуваченого: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Шрамченко А.І.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя С. В. Пилипенко
The court decision No. 81555732, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 661/345/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: