
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49707/17-ц
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.
при секретарі - Сердюк К.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ банк", треті особи: територіальний сервісний центр №6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування обтяження рухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що представник позивача через значну віддаленість від місця розгляду справи, не може брати особисту участь в судовому процесі.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя, враховуючи клопотання позивача, об'єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді представника позивача, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, м. Кам'янецьк-Подільський, Хмельницька область).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ банк", треті особи: територіальний сервісний центр №6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування обтяження рухомого майна - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 10 липня 2019 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонниму суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, м. Кам'янецьк-Подільський, Хмельницька область) забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Троїцького районного суду Луганської області та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 81551293, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/49707/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: