
Справа № 396/1453/18
Провадження №1-кс/390/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., за участю: підозрюваного - ОСОБА_1, захисника Туз В.Ж., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ользі Анатоліївні та захиснику Туз Володимиру Жановичу,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. та захиснику Туз В.Ж.
Перед початком розгляду ОСОБА_1 повідомив суд, що має захисника з яким укладено відповідну угоду ОСОБА_3 Останній у судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлений про час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2, 4, 12; 296 ч.1 КК України, а тому участь захисника по кримінальному провадженню є обов'язковою.
Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ст.53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов'язковою по кримінальному провадженню, проте захисник із яким підозрюваний уклав угоду не з'явився в судове засідання, а тому з метою належного забезпечення та не порушення права підозрюваного на захист, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення заявлених підозрюваним відводів слідчому судді та захиснику.
Керуючись ст.ст.52-53, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2, 4, 12; 296 ч.1 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення заявлених підозрюваним відводів слідчому судді та захиснику.
Відкласти судове засідання на 16.00 год. 06.05.2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 81548005, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 396/1453/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: