Court ruling № 81547033, 06.05.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 343/183/19

Провадження №2/0343/212/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд

06 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

секретар судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/183/19 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС "Злет" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З врахуванням уточнених позовних вимог КС "Злет" (заява вх. №2920/2019 від 03.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог) (а.с.81) просить:

- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Злет" залишок боргу по кредиту в сумі 31597,20 грн, 12047,73 грн процентів за користування кредитом, 169,20 грн витрат, разом 43814,13 грн;

- стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Злет" сплачений судовий збір в сумі 1921 грн згідно платіжного документа по 480,25 грн з кожного;

- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в заяві вх №1881/2019 від 21.03.2019 просив розглядати справу у його відсутності (а.с.61), через канцелярію суду подав заяву вх. №2920/2019 від 03.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог та у разі неявки відповідачів не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.81).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку за вказанами в позові адресами, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 19, 20, 21, 54, 55, 76, 77, 78, 79, 80), а також повідомлені шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи № 343/183/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/assignments/ (список судових справ, призначених до розгляду на відповідні дати в Долинському районному суді Івано-Франківської області). Відповідачка ОСОБА_2, яка згідно довідки Долинської міської ради вих №14/05-28/225 від 14.03.2019 знята з місця реєстрації Долина, Івано-Франківської обасті до села Рахиня 20.09.2018 (а.с.56), про судовий розгляд повідомлена за адресою с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області. Від відповідачів відзивів на позов до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, відзивів на позов не подали, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи № 343/183/19 в порядку загального позовного провадження за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич