Court ruling № 81531496, 06.05.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Справа № 300/718/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

04.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 №876/10078/17.

02.05.2019 позивачем подано до суду клопотання про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві документів про виконання судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 №876/10078/17.

Позивач у судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача суд дійшов висновку про те, що подане позивачем клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2).

04.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 даної ухвали встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а пунктом 4 ухвали зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 №876/10078/17.

Таким чином, судом витребувано у відповідача відповідні докази ухвалою про відкриття провадження від 04.04.2019.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві письмових доказів слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві письмових доказів - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Главач І.А.